Le FBI a affirmé samedi avoir identifié l’auteur des tirs contre Donald Trump. Il s’agit de Thomas Matthew Crooks, un jeune de 20 ans originaire de Bethel Park, près de Pittsburgh. L’ancien pensionnaire de la Maison Blanche a été touché à l’oreille droite lors d’un meeting à Butler, en Pennsylvanie. Le tireur présumé et un spectateur ont été tués, tandis que deux autres membres du public du meeting sont grièvement blessés.
Le 13 juillet, lors d’un meeting à Butler, en Pennsylvanie, l’ex-président américain Donald Trump a été blessé à l’oreille droite lors d’une tentative d’assassinat par balle, bouleversant une campagne présidentielle déjà sous haute tension. Le FBI a identifié Thomas Matthew Crooks, un jeune homme de 20 ans, comme l’auteur de cette tentative d’assassinat.
De nombreuses réactions ont suivi cet attentat contre l’ancien pensionnaire de la Maison Blanche. Même des tireurs d’élite ont reconnu des failles dans la protection de Donald Trump ce jour-là. Blake Hall, fondateur et PDG de ID.me, et vétéran du combat en Irak, a déclaré : « J’étais responsable de l’emploi des tireurs d’élite pour mon bataillon et j’ai dirigé des centaines de missions de combat. Il y avait des failles de sécurité majeures dans le plan de sécurité qui ont permis à un tireur d’attaquer le président Trump à environ 130 mètres – un tir facile. »
.webp)
Blake Hall déplore que l’équipe de tireurs d’élite chargée de la sécurité de Trump ne disposait que d’armes d’assaut, et non de fusils d’épaule permettant de contrer les attaques à une échelle de 300 mètres. « Une équipe de tireurs d’élite scrute le toit à la recherche de menaces. Mais l’équipe ne dispose que d’armes d’épaule. Vous souhaitez généralement un élément de sécurité colocalisé avec des fusils d’assaut qui peuvent s’engager beaucoup plus rapidement, notamment à moins de 300 mètres. Ils ne pouvaient pas s’engager assez vite, » commente-t-il.
Selon Blake Hall, la sécurité affectée à Donald Trump a échoué ce jour-là, car elle a neutralisé la cible, mais pas avant d’avoir blessé le président Trump. « Ils ont neutralisé la cible. Mais pas avant d’avoir blessé le président Trump, tué un civil innocent et blessé grièvement deux autres. Bon tir. Mais les échecs flagrants du plan signifiaient qu’ils étaient trop lents à détecter la menace. Échec de la mission, » conclut-il. Dans cette situation, on peut comprendre que « l’équipe de tireurs d’élite des services secrets semble repérer le tireur avant qu’il ne tire, mais ne peut pas l’attaquer à temps pour protéger le président Trump et la foule. » La question se pose donc sur cette lenteur dans la réaction, permettant à l’assaillant d’ouvrir le feu contre Trump et la foule.
Un partisan de Donald Trump a confié à la BBC avoir vu le tireur grimper sur le toit d’une habitation sans être interpellé. Cette grave faille de sécurité ou plan permissif pour l’élimination de Donald Trump suscite des interrogations parmi les observateurs. Les États-Unis, réputés pour leur puissance militaire, pourraient-ils manquer de drones de surveillance pour repérer cet assaillant ? « Grave lacune de sécurité si le compte est correct et si les positions élevées avec des champs de tir dégagés n’étaient pas surveillées, » dénonce Blake Hall.
Alors que la sécurité autour de Trump est remise en question, une nouvelle surprenante secoue la sphère politique : Elon Musk vient de soutenir officiellement Donald Trump à la présidence, ajoutant une nouvelle dimension à une campagne déjà sous haute tension.