La signature de l’accord de paix entre Kinshasa et Kigali est prévue ce vendredi 27 juin à Washington. Selon certaines sources, l’accord vise à garantir le retrait progressif du Rwanda. Toute la question est de savoir pourquoi la RDC n’a pas obligé le retrait immédiat des troupes rwandaises, sachant le caractère versatile du Rwanda dans la signature des accords ?
Les États-Unis cherchent à mettre fin au conflit et à accéder aux minéraux essentiels
Les négociateurs congolais ont abandonné leur demande de départ immédiat des troupes rwandaises de l’Est de la République démocratique du Congo, ouvrant la voie à la signature vendredi d’un accord de paix sous l’égide des Etats-Unis entre les deux ennemis de longue date, ont indiqué quatre sources à Reuters.
Le Rwanda a envoyé au moins 7 000 soldats de l’autre côté de la frontière, selon des analystes et des diplomates, pour soutenir les rebelles du M23, qui ont pris le contrôle des deux plus grandes villes de l’est du Congo et de zones minières lucratives lors d’une avancée éclair plus tôt cette année.
Le Rwanda a longtemps nié avoir fourni des armes et des troupes au M23 et affirme agir en état de légitime défense.
Les responsables congolais et rwandais devraient signer un accord de paix à Washington vendredi, à la suite d’une initiative diplomatique de l’ administration du président américain Donald Trump pour mettre fin à des années de conflit dont les racines remontent au génocide rwandais de 1994.
L’accord vise également à attirer les investissements occidentaux dans les secteurs miniers des deux pays, qui disposent de gisements de tantale, d’or, de cobalt, de cuivre et de lithium, tout en donnant aux États-Unis l’accès à des minéraux essentiels.
Des sources ont déclaré à Reuters plus tôt ce mois-ci que Washington faisait pression pour que le Rwanda retire ses troupes avant la signature de l’accord, une condition préalable qui était également incluse dans un projet préparé par les États-Unis et authentifié par des diplomates.
Mais ce calendrier allait inévitablement se heurter à la résistance du Rwanda. Kigali considère les groupes armés basés au Congo comme une menace existentielle, en particulier les Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), qui comprennent des vestiges de l’ancienne armée rwandaise et des milices responsables du génocide.
Trois sources ont déclaré à Reuters que la nouvelle version de l’accord vise à obtenir le retrait des troupes rwandaises de l’est du Congo sur plusieurs mois, tandis que deux d’entre elles ont déclaré que le retrait serait conditionné à des opérations contre les FDLR.
Trois diplomates et un responsable congolais – ont demandé à ne pas être nommés en raison de la sensibilité des discussions.
La porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, a déclaré jeudi à Reuters qu’en vertu de l’accord, la « levée des mesures défensives dans notre zone frontalière » serait conditionnée à la « neutralisation » des FDLR.
Tina Salama, porte-parole du président congolais Félix Tshisekedi, a déclaré à Reuters que Kinshasa avait l’intention d’obtenir le « désengagement ou le retrait total » des forces rwandaises du territoire congolais.
Un porte-parole du département d’État a déclaré qu’il ne faisait aucun commentaire sur les négociations diplomatiques en cours.
On ne sait pas encore dans quelle mesure l’accord qui sera signé vendredi ira au-delà d’une déclaration de principes convenue en avril.
Des experts techniques des deux pays ont paraphé un projet d’accord de paix la semaine dernière, affirmant qu’il abordait des questions liées à l’intégrité territoriale, à « l’interdiction des hostilités » et au désengagement, au désarmement et à l’intégration conditionnelle des groupes armés non étatiques.
Il faisait également référence à un mécanisme convenu dans le cadre d’un effort de paix antérieur soutenu par l’Angola pour surveiller et vérifier le retrait des soldats rwandais et les opérations militaires congolaises ciblant les FDLR.
Fin